四姑娘山救援事件谁之过？背包客？景区管理？转

老鲁

11日，媒体纷纷报道了14人在四姑娘山徒步穿越时失踪的消息。12日一早，就欣闻这14人已安然无恙下山了。这，不仅仅是虚惊一场，在庆幸14个人都性命无虞之外，也引出我的一些感叹：

　　利用长假进行户外穿越的驴友越来越多，如何降低他们户外活动的风险性？这9名驴友聘请了资深的高山协作及四位背夫，并非不知深浅的莽夫。当这些装备堪称精良，并有五名熟悉山况的当地人员相伴的户外队伍，走进茫茫大山时，依然出现了失去联系达8天之久的危急情况。说明与自然相比，人永远是渺小的。若只求安全，宅在城市里、呆在人群中，是相对平安。而一旦走进荒野，安全就成了小概率事件。

　　但是真正的驴友，注定要踏入荒野，否则就是再浑身顶级户外装备，也是伪驴。成熟的驴友，均应深知户外运动的危险，继而做好全面的安全准备，从装备到心理，从掌握求生技能到购买人身保险。明知山有虎偏向虎山行，这不是杨子荣的专利，更是登山爱好者应具备的能力。每一座山都是威虎山，每一处断崖和隐患都是座山雕。只有平安归来，才能将户外登山之乐传递给身边的人，才能扭转公众尚存的不理解。

　　如果说遗憾，也是有的。

　　首先，这只临时的登山队在装备上还是有所欠缺。如果领队或者协作带有卫星电话，就不会出现这种音信全无的险情。目前一部卫星电话的购置费用并不比高档手机贵多少，也可租用，而数元一分钟的通信资费可由驴友来共同承担。毕竟，无人区穿越，最危险的情况就是失去通信联系。

　　其次，“有路不越野”的原则必须谨记。这里的“路”，不是说大路，而是指野外那些曾有人迹的小道，即使是采药人走过，也比看似是坦途但完全陌生之处要安全。根据报道，这次14人失踪，就是因为协作根据过去的经验选择了临时改道，而原来可以通行的穿越路线由于地震已经面目全非。在这种情况下，应该选择原路回撤。人在户外，安全第一。至于快乐、面子等等，都是次要的。

　　14人平安，实属万幸。如果说真是发生了什么“大事件”，整支队伍全军覆没，那对国内方兴未艾的户外运动将是重挫。完璧归来幸甚至哉，没想到还有一些网友认为不该救援这14条生命。因为他们“违规”了，浪费了公共资源，所以不必救。在我看来，这完全是谬论！在救人性命的问题上没有什么好讨论的。文明的社会怎么可能见死不救呢？公共资源此时不用，更待何时？

　　至于这些驴友，如果确实存在违规情况，负有一部分责任，那么承担一定的救援费用，也在情理之中。

　　但也应该看到，目前大部分户外活动，严格说起来都是违规的。这是广大驴友无法不面临的窘境。原因可能因为以下几点：一、景点追求免责。几乎所有名山大川，在人工开发的景区边缘都会挂上“野山禁止通行”的牌子，这是出于对游客的保护，也出于对事先免责的考虑；二、在我国，山峰是国家资源，凡攀登海拔3500米以上山峰，按例都需要缴纳登山注册费。这种所谓的登山费是一种各地自收自支，收支不够透明的费用。对于业余驴友来说，也是一笔不菲的开销；三、山峰可以有相应的管理和收费制度，但目前各地有关的执行力度、授权程序和综合控制力度均难得到有效保障。

　　驴友和登山爱好者不能因为上述限制，就放弃对山的热爱。恰恰相反，正是因为存在这些权益得不到保障的业余爱好者，国内的登山运动和相关的产业链才得到蓬勃发展。

　　山就在那里，一纸旨在免责的规定，往往难以抵挡登山爱好者的向往和征途，这是目前的实情。针对这种实际存在的情况，管理机构除了事先收费，事后推诿，还应该做些什么呢？

　　作为山峰的管理者，增强服务意识，做好制度建设，才是面对越来越多的户外爱好者的合理应对之道。

圆圆叶子

很不赞同他们做法是没有在任何地方留资料，搜救人员对他们的信息一无所知

飞扬GG

这种穿越的事故，说起来是小概率事件，其实也是必然事件。不存在100%的安全，即使真有，那也失去户外活动原本的意义。所以，每个人都要想清楚
1.你为什么爬山？
爬山能强身健体、培养意志、开阔胸襟、交朋识友，很有趣。
2.长年累月的参加活动，你不怕哪一天出事？“常在河边走，哪能不湿鞋”即使你再小心，也可能出事啊？
我会量力而行，作好功课，将风险控制在自己可以承受的范围内。

飞扬GG

至于救援费用的承担问题，如无相关的法律法规、制度约定，还真不好说。只是，类似的，我知道110是不收费的，120是收费的。如果当事方有过失，是要承担一定的责任的，这个救援费应是需要相应承担的。
仍是希望，在这个社会道德日益沦丧的今天，山地救援千万别沦落，

宝贝卉儿

安全归来比什么都好！

圆圆叶子

12人的搜救队出了没呢？

孤鸿

户外安全第一，生命毕竟只有一次

黑玉堂

政府还不是把救援队忽悠了一把：
2002年4月底，我们一支7人深圳小队伍，本来准备去登三峰的。到达成都之后，得知卧龙保护区的大雪塘出了事，我们就改为高山救援。同时还有一支2人的深圳雪宝顶队，也一起加入救援。我们是第一批到达现场的。

此事当地管区政府等单位也向我们提出了救援要求。进山之前，我们要求管区政府提供当地背夫若干名，负责路边到大本营的物资运输，并说好这笔费用由管区政府承担。我们自己的所有费用自行承担，同时背夫在山上跟我们一起吃住。
后来，失踪人员自行找回营地，我们的救援虽然到达一号营地，但并没有起到搜救作用，顶多是接应。
事后，管区政府完全不管当地背夫的任何费用。同时，背夫们也不讲信用，原来说好的50/天，他们咬死是80/天。我们下山后，跟管区政府沟通，人家不理，同时背夫们也作出不给钱、不让走的架势。
最后，我们队内讨论，同意自行承担由救援产生的全部背夫费用（并且就地起价）。

这个事情我的感触是：
一、救援要求，即使在当时的紧急情况下没有文字，但也属于一种要约。不论是否救到人，管区政府答应承担的费用，不应该违背承诺。
二、当地背夫之所以冲我们漫天要价，原因有二：
1、知道从政府拿到钱不可能，于是转向我们外来者。所谓欺生。
2、他们有一种意识“你们外来的人就是有钱”，但却没有契约意识，也就是没有诚信。
三、我们之所以决定给，原因也有二：
1、当地人确实收入不高，而且在管区政府面前是弱势群体，不管他们是否无赖，我们的同情心还是有的。我们再不管，他们就拿不到任何钱。
2、经历了几天极度疲劳的折腾，我们也无心继续纠缠。

此事总结：
各景区关于救援的义务、责任，从来就没有界定过。
再宏观一些，景区、政府等管理部门，对于景区探险、旅行，也没有设定任何可操作的规则——比如，提供哪些服务、收取哪些费用、哪些是禁止的、哪些是允许的……
当地背夫之所以不讲道理，有历史原因（民风，可参看清朝的大小金川之战等），也有社会原因（在外界没有人进来之前，他们属于弱势群体，被欺负惯了），还有发展的原因（景区开发后，当地人实际上没有多少受益的途径），另有素质的原因（农牧区，缺少商业社会的契约意识等）。

当今的中国，就是这样了。做好自己是第一位的。
原文出处：http://www.doyouhike.net/forum/mountain/543433,0,0,1.html
作者：十一郎

圆圆叶子

四姑娘山的管理相当混乱，乱收费用，露营费用12，环境保护费50，马匹费180（打印的纸上150，手改为180）；当地马夫诚信很不好，蒙了我们一高反下撤人的炉头（1000多的），与管理区合伙欺负游客，欺上一笔是一笔，对那边的管理环境相当无语。

*山茶花*

既不是专业的登山队也不是探险家，这么瞎折腾，感觉很无聊。个人认为：本着为家人和自己负责的态度，适可而止，量力而行即可！必竟登山纯粹是为了锻炼身体。